Print
deze pagina 
In de trein met de voeten op de bank, met krantje als onderlegger. Mag dat? Volgens de conducteur die Janneke van Beek trof overduidelijk niet. Het pietluttige voorval leidde zelfs tot aanhouding. NS, waar zijn we mee bezig?
door Janneke van Beek
Sneltrein 2228 vertrekt om 10.41 uur uit Rotterdam richting Amsterdam. Nog voor Delft komt de hoofdconducteur voor de tweede keer langs - na de kaartjescontrole. Hij ziet me zitten op de bank, met mijn voeten op de bank tegenover me - met een krantje eronder. Ik ben alleen, er zit niemand naast of tegenover mij.
Hij beveelt me mijn voeten van de bank te halen. "Ik heb er een krantje onder!", antwoord ik. Hij eist dat ik ze toch weg moet halen. Ik zeg dat ik dat raar vind, want ik heb er immers een krantje onder en bovendien, alle andere collega's van hem die ik ooit heb meegemaakt, zeggen altijd tegen mensen die hun voeten op de bank hebben zonder krantje, dat ze er 'gewoon even een krantje onder moeten leggen’ - dan is het goed.
Deze dienstklopper herhaalt echter zijn bevel en dreigt nu met een boete. Ik herhaal mijn lezing. Daarop vraagt hij mij mee te gaan naar het halletje in de wagon waar een bord hangt met een opsomming van allerlei dingen die verboden zijn in de trein. Hij wijst me op het 'verboden te roken' teken en zegt: "Dit betekent: verboden te roken. Betekent dat dan dat je ‘een beetje’ mag roken?' Nou, nou? Betekent dat dan dat je ‘een beetje’ mag roken?"
Ik voel natuurlijk wel aan waar hij heen wil, maar zijn toon staat me niet aan, ik wens niet als een klein kind toegesproken te worden. Ik zeg hem dat en ga terug naar mijn plek. Ik neem weer plaats op de bank, voeten nu maar netjes op de grond. De hoofdconducteur heeft inmiddels versterking gekregen (via de portofoon opgeroepen) van een collega.
ID-kaart
De hoofdconducteur vraagt nu om mijn ID-kaart. Ik antwoord dat ik die niet wil laten zien, omdat hij het recht niet heeft mij dit te vragen omdat ik immers niks verkeerds heb gedaan. Ik vraag hem om zijn naam, maar hij zegt dat me dat niet aangaat. Hij heeft wel een nummer, maar dat krijg ik ook niet. Hij meldt dat hij "buitengewoon opsporingsambtenaar" is, en als zodanig heeft hij alle recht om me dingen te verbieden die niet mogen, en om mijn ID te vragen.
Want buitengewoon opsporingsambtenaren mogen dat, nee, moeten dat - voor de orde en veiligheid van ons allen. Met twee man sterk blijven ze bij me staan en de hoofdconducteur cq. buitengewoon opsporingsambtenaar maakt nu van nog meer van zijn bevoegdheden gebruik door me te sommeren de trein te verlaten. (De trein staat inmiddels stil bij station Delft). Ik weiger, herhaal dat ik niets strafbaars heb gedaan. "Alleen maar mijn voeten op een krantje gelegd!"
Inmiddels heeft hij al gedreigd met een opeenstapeling van boetes: voor mijn voeten op de bank, voor het niet willen tonen van mijn ID, en voor het niet willen verlaten van de trein. Hij komt met zijn volgende troef, weer zo'n bevoegdheid van de buitengewoon opsporingsambtenaar: hij gaat me nu overleveren aan de spoorwegpolitie van station Den Haag HS. Ik bel snel met een vriendin om door te geven dat ik word gearresteerd. Hiervoor vraag ik de mannen van de NS om even weg te gaan zodat ik privé kan bellen, maar dat willen ze niet.
Na mijn telefoontje probeer ik met de andere mensen in de coupé te communiceren. Ik vertel hen dat ik word gearresteerd voor het hebben van mijn voeten op een krantje, en wat ze daar nou wel van vinden? Dat dit een voorbeeld is waar speciale bevoegdheden in combinatie met macht naar kan leiden, namelijk tot arrestatie van onschuldige mensen.
Er wordt, zoals ik had verwacht, niet gereageerd; men staart mij aan alsof ze zitten te kijken naar een reality-soap op tv. "Vandaag ik, morgen jullie!" doe ik nog een poging. "Als niemand zich hiermee bemoeit, gaat dit van kwaad tot erger en wie weet wat er allemaal nog meer verboden wordt in de toekomst!” Het enige resultaat is dat de hoofdconducteur cq. buitengewoon opsporingsambtenaar me ook nog een boete wil geven voor stemmingmakerij, cq. opruiend gedrag.
Spoorwegpolitie
Bij de halte van Den Haag HS wordt er omgeroepen: "Dames en heren, als de trein stopt blijven de treindeuren nog even dicht - er wordt iemand overgedragen aan de politie. U hoeft niet bang te zijn." De deuren gaan natuurlijk wel voor mij en de conducteurs open.
De spoorwegpolitie staat ons al op te wachten. Ze vragen de hoofdconducteur cq. buitengewoon opsporingsambtenaar naar de reden waarom hij mij aan hen overdraagt. "Vanwege het feit dat ze haar voeten op de bank had en weigerde ze op de grond te zetten, en omdat ze haar ID niet wilde tonen en haar naam niet wilde geven", verklaart hij. “Bovendien vertoont ze opruiend gedrag”.
De politie vraagt op haar beurt naar mijn ID. Ik zeg wederom dat ik die niet wil tonen omdat ik niks strafbaars heb gedaan, omdat ik "alleen maar met mijn voeten op de bank had gezeten met een krantje eronder." Vervolgens neemt de smeris me mee naar het politiebureautje op HS. (Aanhouding om 11.07). Daar doen ze erg hun best om mij te intimideren - ik krijg de hooliganbehandeling. Ze fouilleren me, ik moet mijn zakken leegmaken met daarin mijn portemonnee met mijn ID. Het ID zien ze niet onmiddellijk, ze sluiten me op in een wachtcel.
Dat duurt zo'n drie kwartier, waarna een van de agenten een zak met mijn spullen komt brengen ter ondertekening, wat ik weiger. Ze hebben intussen mijn ID gevonden, het formulier dat hoort bij de fouillering staat op mijn naam, met onder de beschrijving van mijn waardevolle spullen het woord 'recalcitrant'. "Dat is een compliment!" roep ik uit. "Zo, vindt u?", smaalt een van de dienders. "Ik wel!", zeg ik trots.
Bureau Hoefkade
Hierna word ik door het station naar buiten geleid en in een politieauto naar bureau Hoefkade gebracht. Daar wacht de hulpofficier van justitie op me. De smeris van het spoorwegbureau vertelt dat ik met mijn voeten op de bank heb gezeten en geen ID heb willen tonen. "Wat heeft u hierover te verklaren?” vraagt de hulpofficier. "Nou, dit is niet het hele verhaal", begin ik, maar nadat hij er gelijk een sneer overheen gooit, vraag ik of dit gesprek wordt vastgelegd. "Ja", zegt hij, "alles wat u zegt wordt vastgelegd."
Ik heb niets meer te verklaren. Hij geeft me een preek die waarschijnlijk wel indruk zou hebben gemaakt bij iemand van een jaar of acht, maar ik ben daaroverheen gegroeid. Hij werkt alleen op mijn lachspieren. Ik vraag hem naar zijn naam, maar die weigert hij te geven. (Nummer twee die geen naam wil geven, terwijl ze dat wel van mij eisen!). Ik krijg ook geen formulier mee, en mag vervolgens gaan. Geen lift terug naar Den Haag HS helaas.
De politie in het station heeft wel een geel briefje in mijn tas gestopt, een proces-verbaal. De overtreding betreft: 'niet tonen 'ID'. Bij het sanctiebedrag staat een kruisje. Dit is alles wat ik heb aan bewijs, verder heb ik geen formulieren meegekregen (wel gevraagd aan de hulpofficier van justitie, maar die zei dat ik niets meekreeg).
Voorspelbaar
Ik heb dit soort gedrag van conducteurs van de NS al lang zien aankomen. Sinds ze een klein jaar geleden meer bevoegdheden kregen, heb ik al meerdere malen aan ze gevraagd wanneer ze van die bevoegdheden gebruik zouden gaan maken. Dan antwoordden ze steevast dat het zou gaan om overlastgevende figuren, dronken in de trein, vernielers, en dat soort zaken. Ik zag echter hun houding veranderen.
Zie
nu hoe snel 'meer bevoegdheden' kunnen leiden tot machtsmisbruik en het
zonder zelf na te denken uitvoeren van andermans regels. De reden dat
ik mijn ID niet wilde laten zien, is omdat ik tegen de ID-plicht ben.
Bovendien zag ik dit soort gedrag van 'conducteurs met meer bevoegdheden'
al aankomen, dus dit was een mooie gelegenheid voor een test.
Overigens
had ik een afspraak met iemand die ik zou bezoeken in de bajesboot in
Zaandam. Die is niet doorgegaan, want ik kon de afgesproken tijd allang
niet meer halen. Schadevergoeding van de NS?
Bloemetje voor de schrik?
Het zal wel op een forse boete uitdraaien, ik schat zo'n 300 euro minimaal. Die weiger ik uiteraard te betalen, waarna ik de zaak voor laat komen. Mocht ik verliezen, dan stel ik me voor dat ik die zes dagen in een cel ergens in Nederland de hele dag met mijn voeten op het bed of op een andere stoel zal gaan zitten vreemd genoeg is het daar namelijk niet verboden!
Lees ook een opiniestuk in de
Volkskrant over een selecte groep conducteurs met meer bevoegdheden.
-
- - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - -
Reageer
op dit bericht
May 18, 2010 at 12:54:42pm
PepijnMaar ze heeft haar voeten toch niet op de bank? Haar voeten liggen op een krant. Als het hebben van je voeten op een krant, hetzelfde is als op de bank, dan is je voeten op de bank hebben hetzelfde als op de grond.
February 11, 2010 at 05:27:30pm
SanderTjongejonge, en hoe is het afgelopen???
October 21, 2008 at 10:20:50pm
WEBBEHEER
er zitten hier in het gastenboek een paar lui die de kat in het donker knypen met hun vrooms gedrag.. voetjes netjes op de grond tot de kondukteur de hoek om isOctober 21, 2008 at 09:23:54pm
Ilja Toch is de moraal van het verhaal dat ze als ze gewoon haar voeten van de bank had gehaald, zelfs na de tweede waarschuwing, er niets aan de hand was geweest. Als je zonodig een confrontatie wil aangaan(voeten op de bank is immers hoewel gebruikelijk officieel gewoon verboten) dan moet je ook de gevolgen aanvaarden.
In mijn ogen ben je geen anarchist als je altijd maar de confrontatie aangaat, maar juist als je je daar boven stelt.En inplaats van deze man een spiegel voor te houden heb je hem alleen maar bevestigd in zijn rol, waardoor hij geen uitweg meer had dan die rol volledig uit te spelen. Gezagsdragers zijn over het algemeen het beste aan het wankelen te brengen door hun functie op een respectbvolle manier te negeren en ze gewoon te behandelen als medemensen en niet als tegenstanders.
Veel geduld en wijsheid toegewenst.
October 21, 2008 at 08:07:55pm
Benny jr
Mijn poten op bankjes van trein en andere vervoersmiddelen leggen, doe ik eigenlijk nooit. Dat is toch niet beschaafd, ook al doe je daar een krantje onder.
Alle andere onsmakelijke dingen die een reiziger zo doet, doe ik ook. Luid mobiel bellen, stiekem roken in de wc, betaalde kranten achterover drukken, ontbijten, lunchen en dineren, en soms kots ik de boel onder, moet allemaal kunnen, TOCH!
Behalve je poten op een bankje leggen, dat kan echt niet!
October 21, 2008 at 11:47:33am
Bas
Afhakken die voeten, zodat iedereen kan zien dat je een ongemanierd mens bent, en het noooooooit meer doet.
Foei !
October 21, 2008 at 11:42:11am
Bas Er staat een bord hoor.
Hetzelfde als verkeersregels.
Het is zeer onprettige als je net je krantje aan het lezen bent en het blijkt dat je met je bipsje in de hondepoep aan het draaien bent.
October 21, 2008 at 10:25:54am
Krijtje v.d. Stoep Wat ik kinderachtig vind zijn die mensen die uit hun bek stinken van het kontlikken van zo'n conducteur.
Wat nou:"geen fatsoen, knuppelen die hap?" Moeten mensen gelyncht worden op het dorpsplein omdat ze zich assertief opstellen als een conducteur, politie agent of iemand anders die "het gezag" vertegenwoordigt aan het miereneuken is? moeten we op elke gril van elke conducteur die last van PMS of wat dan ook heeft "ja meneer" antwoorden?
ik vind het een goed verhaal van Janneke, en ook de juist analyse dat hier sprake is van machtsmisbruik. De reden dat je niet met je voeten op de bank mag is dat een ander niet in de shit hoeft te zitten die eerst onder jouw schoenen zat. zodra je er dus iets onder legt gedraag je je respectvol en slaat het "verbod" nergens meer op.
October 20, 2008 at 06:10:47pm
janneke
‘Kinderachtig’ is niet de juiste omschrijving voor wat hier gebeurd is.
Het is niet ‘kinderachtig’ als iemand gearresteerd wordt omdat hij/zij de voeten op de bank heeft – dat is buitenproportioneel misbruik van bevoegdheden van een buitengewoon opsporingsambtenaar. Het ging hier niet om overlastgevend gedrag – ik was niet dronken, ik had geen mes bij me, ik was niet met een groep de overige passagiers aan het bedreigen - ik zat rustig een boek te lezen.
Het kan heel goed zijn dat de hoofdconducteur een slechte dag had, maar hij belandde uiteindelijk niet in de cel – ik wel.
Er is in dergelijke situaties dus geen sprake van ‘gelijkwaardigheid’ - er zijn regels, en die worden strak uitgevoerd. Dit kan ons allemaal overkomen. Hoe meer regels, hoe meer kans iedereen maakt.
October 20, 2008 at 05:17:49pm
Bas Geen voeten op de bank is volkomen normaal,
voeten op de bank is asociaal.
De vergelijking met 'moeten we dan alles doen wat de macht wil?' heeft er niets mee te maken en is alleen maar kinderachtig!
October 19, 2008 at 03:31:48pm
lekker met je stinkende zweetkisten op een krantje,niemand die de coupé meer in durft te komen
October 18, 2008 at 10:11:08pm
Ilja Heb t nog eens nagezoecht, ik vond het al een vaag verhaal, maar dat wordt nog eens bevestigd:
Alle conducteurs hebben een boa-bevoegdheid. En dat is altijd al zo geweest, anders mochten ze immers geen boetes uitschrijven.
Vorig jaar echter was er even sprake van dat de conducteurs - behalve een speciale teams- deze bevoegdheid zouden verliezen. Dat is niet doorgegaan en nu hebben dus alleen die brigades een geweldsinstructie, maar daarover gaat dit verhaal niet. Kortom, een vaag "het wordt steeds erger" verhaal over een incident dat zich ook 15 jaar geleden had kunnen afspelen. Get a life, de arme man had waarschijnlijk gewoon totaal zijn dag niet. Djeez!
October 18, 2008 at 09:33:32pm
Ilja Vervelend ja, maar de-escalerend gedrag is de schrijfster zelf ook vreemd. Oftewel twee stijfkoppen die elkaar getroffen hebben, lol!
Ik ooit een veolia conducteur iemand de trein uit zien duwen omdat ie weigerde een coupe verderop in de stappen. Daarbji is deze dienstklopper nog heilig.
En buitengewoon opsporingsambtenaar is gewoon een LOI cursus, heeft weinig status an sich en volgens mij is iedere conducteur tevens boa.
Voor bevoegdheden zie:http://nl.wikipedia.org/wiki/Buitengewoon_opsporingsambtenaar
Voor cursus zie:
http://www.studieplan.nl/voorjewerk/vakdiplomas/boa.html
109 euro, whahaha, laat me niet lachen, voor dat geld kun je nog niets eens een diploma vetterstrikken halen.
October 18, 2008 at 11:51:54am
Corien Bos Regeltjes en nog eens regeltjes, waar is onze vrijheid.
Ik vind dat dat Janneke groot gelijk heeft.
Waarom moeten wij alles doen wat zogenaamde machtspersonen willen.
Laten zij ook eerlijk zijn en hun id kaart tonen, voor hetzelfde geld zijn zij bedriegers
October 17, 2008 at 03:35:58pm
Peter Je zou je ook kunnen gedragen. Maar gezien jouw houding is fatsoenlijk gedrag jou vreemd.
Aanpakken die trut, en hard ook!!!
October 17, 2008 at 03:31:35pm
Jos Inderdaad asociaal gedrag van zo'n bimbo die denkt alles te kunnen maken. Je poten horen op de grond! Ik hoop dat ze je gepast aanpakken!
October 16, 2008 at 06:18:09pm
Bas Je hebt gewoon niet met je poten op de bank te zitten in de trein.
Geen fatsoen ?
Knuppelen die hap !
hghg